Premios
  Nombramientos
  Recipientes pasados

Los boletines

Resoluciones

Las inspecciones

Publicaciones

La Instrucción Los Recursos

Lazos

La Verdad En Que Sentencia

UNA RESOLUCION para sostener y definir apropiadamente el concepto de "Truth-in-Sentencing"

MIENTRAS QUE, la credibilidad más grande con el público y más previsibilidad de oraciones impuestas y otras sanciones de comunidad es las metas de las tablas de "truth-in-sentencing" abogados y la libertad condicional; y

MIENTRAS QUE, "truth-in-sentencing" debe ser percibido como el método por que una oración criminal es definida antes que como una forma de sentenciar; y

MIENTRAS QUE, para asegurar que "truth-in-sentencing" tenga el mismo significado a todos los que recomienda su uso, debe ser definido apropiadamente y debe ser explicado; y

MIENTRAS QUE, en la orden para el público para saber la "verdad" acerca de una oración, debe prever un período de sanciones esperadas de comunidad y/o encarcelación más un espacio de tiempo que Carl es ajustado según el desempeño de ofensor en la prisión, así previendo los estímulos y las consecuencias que reflejan los ajustes para el riesgo a la seguridad pública. Puede haber también un espacio de tiempo durante que el ofensor es supervisado en la comunidad para que el ofensor pueda yegua probable es reintegrada o es vuelta a la prisión si hay un peligro a la seguridad pública; y

MIENTRAS QUE, la tabla de la libertad condicional u otra autoridad semejante que liberan son el cuerpo visible, responsable e independiente de la toma de decisiones que es necesario para asegurar la implementación de la oración de una manera que lleva al máximo la seguridad pública; y

MIENTRAS QUE, todo tales oraciones son una limitación de la libertad u otra forma del control correccional y así deben ser definidas abarcando como la encarcelación sencilla así como encarcelación partida, las correcciones de la comunidad, la supervisión de la poste-liberación y/o cualquier otras sanciones que pueden ser impuestos; y

MIENTRAS QUE, para ser veraz con respecto a cualquier oración, los términos de la oración deben ser entendibles, el público debe poder comprender la oración como relaciona al crimen original, y a cualquier actividad que va con la oración, tal como los estímulos o las consecuencias que acortan o alargan la oración, deben ser indicada claramente y abre para la responsabilidad pública; ahora, por lo tanto,

BE IT RESOLVED que el concepto de "truth-in-sentencing" es sostenido por la Asociación de Poner en libertad condicional las Autoridades, Internacional, proporcionó lo es definido apropiadamente tal como planteado en esta resolución.

Adopted April 30, 2008